Beyerdynamic DT 990 PRO

Als mein Freund Charles mich bat, seine Plattensammlung für ihn zu digitalisieren - die restlichen Stücke, die er vor der Überschwemmung in seinem Keller gerettet hatte - brauchte ich einen guten Kopfhörer, mit dem ich den Prozess überwachen konnte. Mein letzter Einsatz von Kopfhörern war so lange her, dass ich mich nicht erinnern konnte, wem ich meine Sennheiser HD580 geliehen hatte. Ich konnte auch nicht sicher sein, dass ich sie überhaupt noch besaß, da sie noch aus dem Jahr 1995 stammten.

Ich wandte mich an Jens, der selbst Komponist und Musikproduzent war und sich normalerweise gut mit dem Angebot auf dem professionellen Studiomarkt auskannte, um ihn um Rat zu fragen, welche Kopfhörer für meine Aufgabe geeignet waren. Er erwähnte, dass er mit seinen AKG K271 MK2 Kopfhörern sehr zufrieden sei. Jens bezeichnete sie als "ehrlich und aufschlussreich". Wenn ich noch mehr Ehrlichkeit wolle, schlug er vor, könnte ich auch den offenen K702 in Betracht ziehen. Ich bedankte mich bei ihm für seine prompte und sachkundige Unterstützung und kaufte stattdessen den Beyerdynamic DT 990 PRO.

Kennen Sie solche Momente, in denen Sie wissen, dass Sie hervorragend beraten wurden, und dann genau das Gegenteil davon tun? Im Nachhinein denke ich, dass es das sperrige Aussehen der AKG-Kopfhörer war, das mich vom Kauf abhielt. Die beiden massiven gebogenen Stangen, die die beiden Ohrmuscheln miteinander verbanden und die fixiert blieben, während nur der Kopfbügel abgesenkt wurde. Diese Teile war beim Beyerdynamics so viel eleganter gestaltet und machten mich blind für einige offensichtliche Nachteile, die mir eigentlich hätten zu denken geben sollen, vor allem mit meinem Vorwissen in audiophilen Angelegenheiten.

Zum einen hatte der Beyerdynamic DT 990 PRO nur ein einziges, nicht abnehmbares Signalkabel. Ein einzelnes Kabel hatte einige Nachteile, wenn es um die Signalintegrität ging, da die beiden Kanäle über eine längere Strecke sehr nahe beieinander lagen. Dadurch konnte es zu Induktivitäten kommen, die das Signal negativ beeinflussten. Das wie ein altes Telefonkabel gebogene Kabel trug zu diesem Phänomen nur bei. In der HiFi-Branche waren Kabel, die sich berührten, ja generell keine gute Idee und sollten vermieden werden.

Ich konnte auch nicht umhin, mich zu fragen, ob die Kabel der beiden Kanäle exakt gleich lang waren, da eines von ihnen auf die andere Seite des Kopfhörers geführt werden musste, um den anderen Treiber zu erreichen. Die relativ schlechte Mittenabbildung des 990 PRO, vor allem im Vergleich zum T1 derselben Firma, ließ mich daran zweifeln, dass dies der Fall war. Man könnte argumentieren, dass dies bei einem kurzen Kabel wie dem eines Kopfhörers keine Rolle spielen sollte. Aber wenn dies wirklich der Fall wäre, warum hatte Beyerdynamic dann nicht einfach das ungleiche Kabeldesign auch bei seinem Flaggschiff T1-Kopfhörer verwendet? Die Antwort war einfach: Weil im Hifi-Bereich einfach alles zählte.

Die Tatsache, dass das Kabel nicht abnehmbar war, kann in zweierlei Hinsicht gesehen werden: Positiv ist, dass eine gelötete Verbindung nicht so viel Masse in den Signalweg brachte wie ein Stecker. Auf der anderen Seite bedeutete dies auch, dass ich auf das mitgelieferte Kabel angewiesen war, auch wenn ich es nicht besonders mochte. Ein Upgrade war in diesem Fall nicht möglich, es sei denn, ich war bereit, meinen Lötkolben zu zücken und eine neue Verbindungen zu löten.

Die DT 990 PRO waren leicht und drückten nicht zu fest auf die Schläfen. Ich konnte mir vorstellen, dass es kein Problem sein würde, sie viele Stunden lang zu tragen. Ich fand allerdings, dass sie mit der Zeit warm werden konnten und würde sie nicht in Gebieten mit hoher Luftfeuchtigkeit oder hohen Temperaturen empfehlen. Mit all dem hätte ich jedoch leicht leben können, wenn sie eine größere Klangbalance geboten hätte. Dies war der offensichtlichste Schwachpunkt des DT 990 PRO Kopfhörers und machte ihn für audiophile Hörer eher ungeeignet. Es wurde manchmal gesagt, dass sie nicht linear oder "Hifi" klangen - was auch immer das bedeutet - aber ich hielt das nun für eine deutliche Untertreibung.

Einige Frequenzen des Mittenbands schienen seltsame unterdrückt zu sein, entweder durch das Design der Treiber oder des Gehäuses oder durch die dicke akustische Schaumstoffpolsterung über den Treibern, so dass Stimmen gleichzeitig dünner und schärfer klangen. Ich testete dies mit drei verschiedenen Arten von Ausgängen: meiner Computer-Soundkarte (nur beim Digitalisieren von Schallplatten), dem internen Kopfhörerverstärker unseres Denon CD-Players (zum Vergleich) und unserem Douk Audio T-3 Plus Röhren-Kopfhörerverstärker (während einer Hörprobe). Der Verlust an Frequenzen blieb ähnlich ausgeprägt, und dies, obwohl die Höhen bei unserem T-3 am schärfsten waren. Da dieser keine Schwierigkeiten hatte, hochohmige Kopfhörer anzutreiben und im Zusammenspiel mit dem Beyerdynamic T1 sehr gut funktionierte, nahm ich an, dass der Effekt eines abgesenkten Mittenbandes im Kopfhörer selbst eingebaut war.

In Anbetracht meiner begrenzten Auswahl an Kopfhörerverstärkern war es gut möglich, dass der DT 990 PRO in Kombination mit anderen Geräten besser abgeschnitten hätte. Allerdings fiel es mir sehr schwer zu glauben, dass irgendwelche Unterschiede im Quellendesign die generelle Tendenz des DT 990 PRO, unausgewogen zu klingen, überdecken könnten, insbesondere bei Stimmen, zumal ich ja den T1 als Referenz genommen hatte.

Technische Daten:

• Treiber Typ: einzeln, dynamisch
• Bauform: Über-Ohr, offen
• Frequenzbereich: 5 - 35.000 Hz
• Nennimpedanz: 250 Ohm
• Wirkungsgrad: 96 dB (1 mWatt, 500 Hz)
• Harmonische Verzerrung: 0,2% (1 mWatt, 500 Hz)
• Nennleistung: 100 mWatt, max.
• Kabel: Einfach (spiralförmig), fest
• Stecker: 3,5 mm + 6,3 mm Klinke
• Ort der Herstellung: Deutschland
• Jahr: 2021

Bild in Originalgröße anzeigen